Правила рецензирования

Статьи, поступающие в редакции научных журналов Astana International University (AIU), проходят многоэтапный процесс оценки, направленный на обеспечение высокого качества публикуемых материалов и соблюдение международных стандартов научной публикации. Ниже представлен порядок рассмотрения, рецензирования и публикации рукописей, разработанный с учетом специфики журналов AIU (https://journals.aiu.kz/index.php/).

  1. Первичная проверка соответствия требованиям
    Все поступившие статьи сначала проверяются на соответствие формальным требованиям, установленным редакцией журналов AIU. К таким требованиям относятся правильное оформление рукописи, наличие необходимых метаданных (аннотация, ключевые слова на трех языках), а также соблюдение объема и структуры текста. После этого проводится проверка на оригинальность с использованием системы StrikePlagiarism.com. Статьи с уровнем плагиата, превышающим допустимый порог, отклоняются на данном этапе.
  2. Процесс двустороннего тайного рецензирования
    После успешного прохождения первичной проверки статья направляется на «двустороннее тайное» рецензирование (double-blind peer review). Этот процесс предполагает, что личности авторов и рецензентов остаются анонимными для обеих сторон. Рецензирование проводят не менее двух экспертов, обладающих ученой степенью (кандидат наук, доктор наук, PhD) и специализирующихся в области, соответствующей тематике статьи. Рецензенты получают текст статьи через электронную платформу без указания данных об авторах. Их задача — дать объективную, аргументированную оценку научной значимости, новизны, методологии и качества изложения материала.
  3. Обратная связь и доработка
    По итогам рецензирования главный редактор направляет автору заключение рецензентов. Если в отзывах содержатся замечания, автору предлагается внести соответствующие изменения или аргументированно ответить на критику. Исправленная рукопись повторно загружается на электронную платформу журнала без указания данных рецензентов. После доработки научный редактор направляет статью на повторное рассмотрение тем же рецензентам для проверки устранения замечаний.
  4. Принятие решения о публикации
    • Положительные отзывы: Статья, получившая положительные заключения от двух рецензентов и одобрение ответственного редактора, включается в очередь на публикацию в соответствии с графиком выхода журнала.
    • Разногласия между рецензентами: Если один рецензент дает положительный отзыв, а другой — отрицательный, рукопись направляется третьему независимому эксперту, который является специалистом по теме статьи или членом редакционной коллегии. Окончательное решение о публикации принимает научный редактор на основе всех полученных отзывов.
    • Отрицательные отзывы: При наличии двух отрицательных заключений статья отклоняется, и автору направляется уведомление с приложением анонимизированных отзывов рецензентов.
  5. Заключительный этап
    Одобренные статьи проходят финальную редакторскую правку и передаются в издательство для подготовки к публикации. Редакция журналов AIU не использует материалы отклоненных статей в своих целях и гарантирует конфиденциальность процесса.
  6. Хранение и сроки
    Рецензии и сопутствующие материалы хранятся в электронном виде на платформе журналов AIU в течение трех лет. Срок рассмотрения рукописи рецензентами не превышает двух месяцев с момента ее направления на рецензирование. Общий срок обработки статьи (от подачи до решения о публикации) устанавливается ответственным редактором и зависит от сложности материала и оперативности доработки авторами.

Этот процесс разработан для поддержания высокого научного уровня журналов AIU, обеспечения прозрачности и объективности оценки, а также содействия авторам в публикации качественных исследований, соответствующих международным академическим стандартам.